中国钢铁工业协会（下简称“中钢协”）秘书长单尚华对本报记者表示：“今年铁矿石谈判的长协机制会继续保存，但具体内容将发生改变，不会再一年一签，具体合同周期会根据企业和市场的具体情况而定。”

　　这意味着，延续了28年之久的铁矿石长协机制，或将首次打破以年度为合同周期的定价方式。

　　一位中钢协人士告诉本报记者，面对巨大波动的市场形势，很多国内钢企建议中钢协考虑季度定价或半年定价。“具体定价模式双方还在谈判，但中方总的思路是将铁矿石价格与钢价波动挂钩”。

　　单尚华也表示，以年度定价的方式无法反映市场的实际情况，“谁都知道去年年底铁矿石合同价格太高，钢厂无法执行合同价格。今年我们在谈判时会考虑市场波动和长期合同之间存在的矛盾，不能市场处于低谷时，铁矿石价格还高得离谱。”

　　河北钢铁企业的一位高层对记者表示：“年度定价和市场形势变化相比，的确显得僵硬，缩短定价周期可以使企业更好地将成本与下游产品挂钩，但缩短合同周期，也意味着长协机制进一步向现货市场靠拢。”

　　对此，单尚华表示，中方依然坚持以长期协议为基准的谈判方式，但长协的具体内容“应该与时俱进”，否则，中国钢厂将无法改变在市场波动中处于被动的尴尬局面。至于市场关于“长协机制将向现货市场靠拢”的说法，单表示，铁矿石是一种专属商品，只面对钢铁行业，而中国又是最大需求方，必须依靠长协机制来稳定双方供求关系，这一点不会改变。

　　分析人士认为，缩短长协定价周期利弊共存。一方面，中国钢厂可以根据钢价要求调整铁矿石价格，不会出现去年下半年“高价矿、低价材”的怪局；另一方面，缩短定价周期后，铁矿石价格受现货市场影响更大，而现货市场容易被三大矿山操控，从而间接操控长协矿，中国钢厂同样可能为此付出成本代价。

　　目前，中方依然为获得更大铁矿石降幅努力，单尚华再次对本报记者声明：“首发价我们肯定不会跟！”

　　分析人士称，今年中国希望澳洲矿山给予日本和中国两种价格，本来就是在2008年长协机制部分瓦解的基础上，谋求进一步变革；如果中国确实从澳洲矿山获得更低价格，则标志长协机制彻底瓦解，跟价原则和首发价格再无意义，各企业与矿山分别商谈价格即可，无需再进行全球性的年度谈判。